QGIS & ArcGIS vs IDA
Waarom generieke GIS-tools tekortschieten voor professioneel boombeheer — en wat het alternatief is.
Veel gemeenten gebruiken QGIS of ArcGIS voor hun boombeheer. Begrijpelijk: deze GIS-platformen zijn krachtig voor ruimtelijke analyse en kaartvisualisatie. Maar boombeheer vereist meer dan punten op een kaart. Het vraagt om gespecialiseerde workflows voor inspecties, onderhoud, risicoanalyse en projectbeheer.
IDA is specifiek ontwikkeld voor boombeheer. Waar GIS-tools stoppen bij data-opslag en visualisatie, biedt IDA een compleet platform met ingebouwde VTA-inspecties, werkbonnen, aannemersportaal en automatische risicoanalyse. In dit artikel leggen we de verschillen uit.
De beperkingen van GIS voor boombeheer
GIS-platformen zoals QGIS en ArcGIS zijn ontworpen als universele geografische informatiesystemen. Ze excelleren in kaartproductie, ruimtelijke analyse en het combineren van verschillende datalagen. Maar juist die generaliteit is een beperking wanneer je ze inzet voor een specifiek domein als boombeheer.
Een boomcontrole in GIS vereist handmatige configuratie van formulieren, validaties en workflows. Er is geen ingebouwd concept van een VTA-inspectie, een veiligheidsklasse of een onderhoudsproject. Elke gemeente moet dit zelf opbouwen en onderhouden — wat leidt tot inconsistente werkwijzen, foutgevoelige processen en hoge beheerlasten.
Wat IDA anders doet
IDA is geen GIS-vervanging, maar een gespecialiseerd platform dat de tekortkomingen van generieke GIS-tools voor boombeheer oplost. Het biedt domeinkennis die standaard is ingebouwd.
Boomspecifieke datamodellen
Ingebouwde velden voor boomsoort, conditie, veiligheidsklasse, kroonprojectie en meer — geen handmatige configuratie nodig.
VTA-inspectie workflows
Complete BVC/VTA inspectie-formulieren met automatische berekeningen, frequentie-tracking en NTO-documentatie.
Projectbeheer & planning
Plan onderhoudswerkzaamheden, maak werkbonnen aan en volg de voortgang — direct vanuit de boomdata.
Vergunningen & aannemersportaal
Extern aannemersportaal voor werkopdrachten zonder de volledige dataset te delen. Kapvergunningen digitaal afhandelen.
Wat alleen IDA biedt
Volledige functievergelijking
Wanneer kies je waarvoor?
De keuze tussen GIS en IDA hangt af van je primaire behoefte. Beide tools hebben hun plek in het gemeentelijk landschap.
Kies voor GIS wanneer je boomdata primair nodig hebt voor ruimtelijke analyses: overlay met kabels en leidingen, bomeneffectanalyses bij bouwprojecten, of integratie met andere geografische datasets. GIS is ideaal als analysewerktuig.
Kies voor IDA wanneer je dagelijks bomen beheert: inspecties uitvoeren, onderhoud plannen, aannemers aansturen, vergunningen afhandelen en rapporteren aan het bestuur. IDA is gebouwd voor operationeel boombeheer.
De meeste gemeenten gebruiken beide: IDA als dagelijks beheersysteem en GIS voor ruimtelijke analyses. IDA exporteert naar Shapefile en GeoPackage, waardoor je boomdata naadloos kunt gebruiken in je bestaande GIS-omgeving.
Integratie met bestaande GIS-omgeving
IDA vervangt je GIS-omgeving niet — het versterkt deze. Alle boomdata in IDA kan worden geëxporteerd naar standaard GIS-formaten en geïmporteerd in QGIS of ArcGIS voor ruimtelijke analyses.
De integratie werkt in twee richtingen: importeer bestaande boomdata vanuit GIS naar IDA bij de eerste opzet, en exporteer actuele boomdata terug naar GIS wanneer je een ruimtelijke analyse nodig hebt. Zo combineer je het beste van beide werelden.
Ontdek het verschil zelf
Ervaar hoe IDA boombeheer eenvoudiger maakt dan met generieke GIS-tools. Plan een demo en bekijk je eigen boomdata in een systeem dat speciaal voor boombeheer is ontwikkeld.
Gratis adviesgesprek • Bekijk je eigen data • Vergelijk objectief